Archives par mot-clé : Patrimoine

25-27 septembre : Les ruines de guerre européennes et leurs usages, xxe-xxie siècle

Crédit photographique : An aerial view of damaged residential buildings and the Azovstal steel plant in the background in the port city of Mariupol on May 18, 2022, amid the ongoing Russian military action in Ukraine. (Photo by Andrey BORODULIN / AFP)

Au Mémorial de Caen

 

14h00 – Accueil

14h30 – Introduction
Par Alain Schnapp, Professeur émérite, Paris 1 Panthéon-Sorbonne

15h15 – Bilan du programme RUINES
Par Stéphane Michonneau, Professeur des universités, CRHEC-Université de Paris-Est Créteil

15h45 – Pause

16h00 – Bilan du programme ORADOUR
Par Anne Hertzog, Maîtresse de conférences, PLACES-CY Cergy Paris Université

16h20 – Bilan du programme RUINES- Caen
Par François Rouquet, Professeur des universités, HISTEMÉ-Université de Caen Normandie

16h40 – Discussion

17h15 – Pause

17h30 – Projection Ruines, les blessures de la guerre de Cédric Gruat, 2021, 51 mn

18h20 – Discussion

Présidence : Gaël Eismann, Maîtresse de conférences, HISTEMÉ-Université de Caen Normandie

9h30 – La patrimonialisation littéraire des ruines de guerre en Ukraine Par Galyna Dranenko, Professeure des universités, Université nationale de Tchernivtsi (Ukraine), Professor Senior en études ukrainiennes, Sorbonne-Université, Eur’orbem (Paris) et Valeriia Kovalenko, Étudiante en master 1, « Langues, littératures et civilisations étrangères et régionales. Parcours Europe (Ukrainien) », Inalco (Paris)

9h45 – Grandir au milieu des destructions. Expériences et usages des ruines de la Seconde Guerre mondiale (France, Allemagne, Italie) Par Camille Mahé, Maîtresse de conférences, LinCs- Institut d’Études politiques de Strasbourg

10h00The Mountain of Iron and Blood: Historical and Interdisciplinary Research on the Stelvio Front of the First World War, 1915-1918 Par Giovani Cadioli, Junior Assistant Professor, Université de Padova

10h15De l’intimité des ruines, Caen 1944-1947 Par Françoise Passera, Ingénieure d’études, HISTEMÉ-Université de Caen Normandie

10h30 – Discussion

Présidence : Danièle Voldman, Directrice de recherches émérite, CNRS

14h00Après Gomorrhe, survivre dans les ruines de Hambourg
Par Éric Kocher-Marboeuf, Maître de conférences HDR, CRIHAM-Université de Poitiers

14h15Le pavillon de chasse de Belleau Wood : De la ruine à l’icône
Par Heather Warfield, Professeure des universités, Antioch University (USA), Chercheuse invitée, IRHIS-Université de Lille

14h30Bakhmout, Avdiivka, Marioupol : de l’usage des ruines ukrainiennes Par Fabien Bellat, Docteur, EVCAU, École nationale supérieure d’architecture-Université Paris-Val de Seine

14h45 – Les ruines de guerre, facteur de régénération urbaine post bellica. Les cas de Florence et de Cologne Par Nicolas Detry, Maître de conférences, École nationale supérieure d’architecture -Université de Clermont-Ferrand et Claudine Houbart, Professeure, Université libre de Liège

15h00 – Pause

Présidence : Gilles Malandain, Professeur, Université de Versailles-Saint-Quentin

15h15 : Entre conservation et mémoire : les ruines de la Seconde Guerre mondiale à Palerme Par Vincenzo Cassara, Docteure, Université de Firenze (communication en distanciel)

15h30 – La forteresse lorraine de La Mothe : usages d’une ruine, du XVIIe à nos jours Par Laurent Jalabert, Maître de conférences-UDH- CRHUL-Université de Lorraine

15h45 – « Ressuscités des ruines ». Les ‘Trümmerstadien’ à Berlin-Est 1950-1951 Par Ulrich Pfeil, Professeur, CEGIL-Université de Lorraine

16h00 – Discussion

 

Présidence : Patrizia Dogliani, Professeure, Université de Bologna

9h00Après 1870-1871, quels traitements pour les ruines de la ville lumière ? Par Christophe Pommier, Conservateur, musée de l’Armée de Paris

9h15 The Materiality of Ruins: Rubble, Salvaged Bricks, and Waste Aggregates in the Postwar Socialist Reconstruction of Warsaw Par Adam Przywara, Docteur, Université de Fribourg

9h30Rebâtir, détourner, refonder. Les ruines et la restauration du complexe mémoriel de Saour-Moguila : un lieu de mémoire devenu fondateur du séparatisme ukrainien (2014-2022) Par Édouard Sill, Docteur, CHS-Université de Paris1-Panthéon

9h45 – Discussion

10h15 – Pause

Présidence : Anne-Marie Granet-Abisset, Professeure émérite, LARHA-Université de Grenoble-Alpes

10h30 Entre défense, destructions et reconstructions – Essai de typologie des espaces marqués par les conflits modernes et contemporains Par Denis Mathis, Maître de conférences, LOTER-Université de Lorraine et Emmanuel Chiffre, Maître de conférences, LOTER-Université de Lorraine

10h45 Patrimonialiser des ruines disparues. Le site du massacre de Fort Côte-Lorette (Saint-Genis-Laval) 1944-2024 Par Christophe Capuano, Professeur, LARHA-Université de Grenoble-Alpes

11h00 L’intégration des ruines au patrimoine urbain. Reconstruire et patrimonialiser aux lendemains de la Seconde Guerre mondiale Par Édith Fagnoni, Professeure, MEDIATIONS-Sorbonne-Université et Lucas Marolleau, Doctorant, MEDIATIONS-Sorbonne-Université

11h15Srebrenica entre ruines et négationnisme Par Chiara Nencioni, Professeure, Université de Pise

11h30 – Discussion

Présidence : Denis Mathis, Maître de conférences, LOTER-Université de Lorraine

13h30 – Les ruines de Saint-Floret, témoin du bombardement de représailles Par Hélène Saint-André, Doctorante, CHEC-Université de Clermont-Ferrand

13h45 – Paradoxes des ruines de guerre à Vienne : entre stratégies d’évitements et de redirections mémorielles Par Solène Scherer, Docteure, CEGIl-Université de Lorraine

14h00 – Des ruines londoniennes aux ruines pittoresques : réception et résonance des images du Blitz Par William Terrier, Doctorant, HISTOIRE ET CRITIQUE DES ARTS-Université de Rennes-2

14h15 – Discussion

14h45 – Pause

Présidence : Jérôme Grévy, Professeur, CRIHAM-Université de Poitiers

15h00 – Un enruinement des destinations balnéaires en France ? Réflexions sur la dimension patrimoniale des sites des deux Débarquements (Provence et Normandie) à la sortie du conflit Par Johan Vincent, Maître de conférences, TEMOS, Université d’Angers et Yves-Marie Evanno, Chargé de cours, Université catholique de l’Ouest-Bretagne-Sud

15h15 – Les usages touristiques des citadelles militaires au Monténégro Par Jovana Janinovic, Docteure, Université du Montenegro

15h30 – La ruine de guerre comme patrimoine ? Débats et processus avec le Red Château de Villers-Bretonneux et l’Abbaye d’Ourscamp Par Mathilde Greuet, Docteure, CREA-École de l’armée de l’air

15h45 – Discussion

16h15 – Conclusion Par Annette Becker, Professeure émérite, Université de Paris-X-Nanterre

31.03 Les ruines de guerre de religion : destructions symboliques, usages et patrimonialisation

Par Antoine Coutelle, CRIHAM-Poitiers

WEB-SEMINAIRE : LIEN DE CONNEXION

 

Les destructions provoquées par les conflits religieux que connait le royaume de France au XVIe et au début du XVIIe siècles sont investies de sens pluriels. A la fois marqueurs de la victoire ou de la défaite d’un camp contre un autre, traces visibles regardées comme l’expression de la volonté de Dieu, conséquences de gestes iconoclastes ou d’actions violentes symboliques de la lutte contre l’hérésie, leurs significations varient. La persistance ou l’effacement des ruines traduisent la capacité d’une communauté à se reconstruire dans un contexte de guerre civile. Le recensement des indices matériels de ces destructions nécessite une réflexion sur les sources disponibles et permet ensuite d’envisager une typologie des ruines et de leurs usages. Ces usages entremêlent, au fil du temps, l’interprétation de la providence divine, l’instrumentalisation politique puis, par étapes, la patrimonialisation et la mise en mémoire des affrontements religieux.

* * *

20-21.10.22 : Quelles trajectoires pour les ruines de guerre ?

Journées d’étude : Lire la ruine dans le paysage : les enjeux autour de l’enfrichement et de l’enruinement



Au fil des siècles, les marges frontalières ont conservé de multiples traces des nombreux affrontements qui ont émaillé leur histoire. La permanence des ruines au sein des paysages, camouflées ou effacées par les phases de reconstruction, rappelle une histoire troublée par de nombreux épisodes de guerre de même que le rapport complexe de notre société au passé. Cette journée d’études cherche à questionner la place actuelle des ruines de guerre au sein des territoires et des paysages. Il ne s’agit plus d’observer les ruines chaudes et fumantes, telles qu’elles peuvent encore apparaître dans les témoignages et archives, mais d’analyser les trajectoires de
résiliences, de rémanences prises par les ruines refroidies des guerres. Ces trajectoires et la place prise par les scories du passé peuvent s’inscrire dans des logiques multiples d’enfrichement, d’érosion, d’hybridation ou se réinscrire dans une dimension mémorielle et monumentale en lien ou non avec la reconstruction. Les usages sociaux qui découlent alors des formes prises par les ruines traduisent une
appropriation, une perception, qu’il convient également d’observer et d’analyser pour
comprendre les trajectoires actuelles et futures autour des ruines de guerre.

Nous retiendrons trois axes d’échange durant cette cession d’études
Lire la ruine de guerre… après la guerre

La permanence de la ruine de guerre dans les paysages, fait d’elle un élément constitutif du cadre de vie des populations parfois bien longtemps après le conflit. Le récit du conflit s’estompe plus rapidement que les traces de celuici. Il y a donc une perte du signifié. Mise en scène, la ruine constitue des éléments totémiques, des repères, voire des géosymboles du cadre de vie des habitants. Cependant il peut s’agir également de sites délaissés, marginalisés, devenus des espaces indéfinis et inappropriés pour les hommes. Lieux en jachère, les ruines abandonnées ne sont toutefois pas dépourvues d’usages et s’inscrivent dans des pratiques exploratoires, de loisirs. Ainsi un éventail de trajectoires se dessine dans les lectures et les appropriations des ruines de guerre par les habitants, les collectivités territoriales….

L’hybridation de la ruine : le géopatrimoine
Reconstructions, recyclages, reconversions effacent partiellement ou totalement la ruine de guerre. Cependant celleci connaît un processus d’altération par enfrichement, enruinement et érosion, qui façonne un paysage complexe, parfois post
apocalyptique, le plus souvent inscrit dans une logique de cicatrisation par phytoremédiation. Ainsi se dessine un paysage environnementale ou morphologique particulier qui traduit la réinscription de la ruine dans son milieu (urbain, agricole, forestier) à toutes les échelles du paysage (micropaysage, paysage lieu, paysage panorama…). Ce processus d’hybridation entre la ruine et l’environnement atténue et
cicatrise la perception « brute » des vestiges. Ces derniers perdent partiellement leur forme identifiable, héritée du conflit, et constituent désormais une structure déformée
par le temps. Celleci traduit une fossilisation morphologique de la ruine de guerre. Dans un certain nombre de situation, la perception de cette hybridation permet d’inscrire la ruine comme un élément d’un géopatrimoine, c’est à dite d’objets recouvrant des réalités physiques multiformes (formes de relief, sols, rivière, lacs,
nappes souterraines…) dont certaines sont aujourd’hui sujettes à une reconnaissance patrimoniale ou à des pratiques artialisantes.

Sur les ruines : comment conserver et écrire les mémoires ?

Ce troisième temps cherche à analyser les trajectoires de « fabrique » des lieux ruinés.Nous retiendrons en particulier les pratiques mémorielles et les processus de reconstruction.

Ainsi les débris concassés par la guerre constituent des terrains propices au marquage mémoriel. Ce marquage avec la mise en scène patriotique ou l’essor du tourisme de mémoire permet de développer une approche pédagogique. Ainsi les ruines conservent un signifié, ce qui permet de préserver un récit mémoriel de la guerre.Cependant la question de l’aménagement, de la préservation peut se confronter à des nouveaux usages des lieux sans qu’il y ait toujours une rupture fonctionnelle.
D’autre part, la reconstruction qui recouvre les ruines, les fait disparaître à première vue, réapproprie l’espace perturbé et déconstruit par la guerre : elle remet de l’ordre dans le désordre de la ruine par les choix opérés. Cependant, elle n’efface pas totalement les traces des ruines et permet d’intégrer ou de réintégrer certains éléments ruinés dans le paysage afin de délivrer un message. Ainsi un cycle de destructions/reconstructions participe à la conservation de la ruine sous d’autresformes.
La journée d’étude est organisée par les équipes du LOTERR (Laboratoire d’Observation des Territoires, EA 7304), du CRUHL (Centre de Recherche Universitaire Lorrain d’Histoire, EA 3945), de 2L2S (Laboratoire Lorrain de Sciences Sociales, EA 3478) de l’université de Lorraine (NancyMetz). Elle s’inscrit dans le cadre
de l’OHM Pays de Bitche au titre du Labex DRIIHM, programme « Investissements d’avenir » portant la référence ANR11LABX0010 et de l’ANR « Ruines » (portant(référence ANR19CE270002) coordonnée par Stéphane Michonneau (IRHiS université de Lille,
https://ruines.hypotheses.org ) et porté par la Maison Européenne
des sciences de l’homme et de la société (MESHS , Lille).

La journée d’étude s’organisera en deux temps.

Un premier temps académique à Nancy avec un nombre d’interventions courtes
(20 minutes) privilégiant les temps d’échanges. Une session de posters est
prévue.

Coordination scientifique : D. Mathis, E. Chiffre, L. Jalabert, F. Hein, D. Harmand, S. Michonneau

Les 20 et 21 octobre, dans le cadre de l’OHM Pays de Bitche (LabEx DRIIHM ANR-11-LABX-0010) et de l’ANR “Ruines” (ANR-19-CE27-0002), les équipes du LOTERR, du CRUHL, de 2L2S et de l’Université de Lorraine, organisent deux journées d’étude traitant des  trajectoires pour les ruines de guerre.
Les journées s’organiseront en deux temps.
– Un premier temps académique à Nancy avec un nombre d’interventions courtes (20 minutes) privilégiant les temps d’échanges. Une session de posters est prévue.
– Le second temps est programmé au coeur du Pays de Bitche dans le cadre de l’OHM Pays de Bitche et le soutien de la SHAL. Il permettra de poursuivre les échanges académiques avec plusieurs interventions.
Les communications feront l’objet d’une publication après évaluation au sein d’un numéro spécial suivant les thématiques au sein de la Revue Géographique de l’Est et des Annales de l’Est.